אורון אריאל ואח' נ' גד חברה לבנין בע"מ

החלטה

1.לפני בקשה לשומת הוצאות משפט שהוגשה בעקבות פסק דינו של כב' השופט גד ארנברג מיום 21/1/13 והוראות פסק הדין בדבר חיוב הנתבעת בהוצאות משפט. לשיטת התובעים נגרמו להם הוצאות משפט בשיעור 22,835 ₪ בהתאם לפירוט ההוצאות כפי שהוצג בבקשה.

2.לטענת המשיבה, יש לדחות הבקשה לשומת הוצאות, זאת, נוכח הימשכות התיק על פני שנים שלא לצורך וכן, בשל הפער העצום שבין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק בסופו של יום. לטענת המשיבה, לכל היותר, יש לפסוק לתובעים סך של 4,042 ₪ בגין מחצית הוצאות חוות דעת המומחה מטעם בית משפט.

3.בפסק דינו לא פירש בית המשפט את שיעור ההוצאות מלבד, הוצאות שכ"ט עו"ד. בנסיבות אלה, המסגרת הנורמטיבית לענייננו מוסדרת בתקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, בה נקבע, כי באם הטיל בית משפט הוצאות משפט מבלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:1. אגרת בית משפט, הוצאות רישום פרוטוקול... 2. שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעל הדין שכנגד הזדמנות להשמיע טענתיו אם סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט. בהתאם לתקנה 513 (2) לתקנות, הכלל הוא, כי באין סיבות מיוחדות המצדיקות לשלול מבעל דין שזכה בהוצאותיו יהא אותו בעל דין זכאי לפסיקת הוצאותיו.

4.ביום 9/4/13 קיימתי דיון במעמד הצדדים ולאחר ששמעתי טענותיהם ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, הנני מקבל את טענות התובעים, כי חוות הדעת נערכו לצורכי ההליך המשפט ואף צורפו לכתבי הטענות ושימשו כראיות במסגרת ההליך המשפטי. הנני מאשר את כל ההוצאות שפורטו בבקשה לשומת הוצאות למעט חוות דעת החשמל בסך 600 ₪ מיום 27.12.02 ומשכך, הנני מעמיד הוצאות התובעים בגין ניהול הליך זה בסך 21,551 ₪.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מהחלטה זו לצדדים בדואר רשום.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ג, 21 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: